Bihar Govt lawyers panel: બિહારમાં તાજેતરમાં કરવામાં આવેલી કાયદા અધિકારીઓની નિમણૂકને લઈને ગંભીર સવાલો ઊભા થયા છે. પટના હાઈકોર્ટના કેટલાક વકીલોનો આરોપ છે કે નવી સરકારી કાનૂની પેનલમાં દલિતો, મુસ્લિમો, મહિલાઓ અને કેટલીક પછાત જાતિઓને પૂરતું પ્રતિનિધિત્વ આપવામાં આવ્યું નથી. તેમના મતે લાંબા સમયથી કાયદાકીય પ્રેક્ટિસ કરી રહેલા અનુભવી વકીલોની અવગણના કરીને ચોક્કસ રાજકીય વિચારધારા સાથે જોડાયેલા લોકોને સ્થાન આપવામાં આવ્યું છે.
આ મુદ્દો એવા સમયે સામે આવ્યો છે જ્યારે નીતિશ કુમારના કાર્યકાળના અંતિમ તબક્કામાં પણ DM-SP અને અન્ય વહીવટી અધિકારીઓની ફીલ્ડ પોસ્ટિંગમાં મુસ્લિમો તથા કેટલીક ચોક્કસ જાતિઓના પ્રતિનિધિત્વને લઈને સવાલો ઉઠ્યા હતા. હવે કાયદા અધિકારીઓની નિમણૂકમાં BJPનો પ્રભાવ વધ્યો હોવાના આક્ષેપો થઈ રહ્યા છે, જ્યારે JDUના નેતાઓ પોતાના કેટલાક સમર્થકોને પેનલમાં સ્થાન અપાવવા સુધી મર્યાદિત રહ્યા હોવાનો દાવો કરવામાં આવી રહ્યો છે.
મહાધિવક્તાની નિમણૂક બાદ નવી કાનૂની પેનલ ચર્ચામાં
સમ્રાટ ચૌધરી બિહારના મુખ્યમંત્રી બન્યા બાદ નીતિશ કુમારના સમયના મહાધિવક્તા પી.કે. શાહીને હટાવીને એસ.ડી. સંજયને મહાધિવક્તા બનાવવામાં આવ્યા હતા. હવે નવા મહાધિવક્તા દ્વારા તૈયાર કરવામાં આવેલી સરકારી કાનૂની પેનલને લઈને વકીલોમાં અસંતોષ જોવા મળી રહ્યો છે. સ્થાનિક મીડિયા દ્વારા આ મુદ્દે પૂરતું ધ્યાન આપવામાં ન આવતું હોવાનો પણ કેટલાક વકીલોનો આક્ષેપ છે, જ્યારે સોશિયલ મીડિયા પર આ અંગે ચર્ચા થઈ રહી છે.
119 સરકારી વકીલોમાં 97 સવર્ણ હોવાનો દાવો
એક વરિષ્ઠ અધિવક્તાએ ફેસબુક લાઈવમાં દાવો કર્યો હતો કે 119 સરકારી વકીલોના પેનલમાં 97 વકીલો સવર્ણ વર્ગમાંથી આવે છે. બીજી તરફ 16 એડિશનલ એડવોકેટ જનરલની નિમણૂકમાં એક પણ અનુસૂચિત જાતિ અથવા મુસ્લિમ સમુદાયના વકીલને સ્થાન મળ્યું નથી.
આ જ પેનલમાં અન્ય વર્ગોના પ્રતિનિધિત્વમાં પણ કુર્મી અને કુશવાહા સમુદાયનું પ્રમાણ વધુ હોવાનો દાવો કરવામાં આવ્યો છે. સમગ્ર પેનલમાં માત્ર ત્રણ વકીલ દલિત સમુદાયના હોવાની માહિતી પણ સામે આવી છે.
મુસ્લિમ પ્રતિનિધિત્વમાં ઘટાડાનો દાવો
નવી નિમણૂકોમાં મુસ્લિમ સમુદાયના પ્રતિનિધિત્વને લઈને પણ સવાલો ઉઠાવવામાં આવ્યા છે. થોડા દિવસ પહેલાં સરકારે 56 કાયદા અધિકારીઓ પાસેથી રાજીનામાં લીધા હતા. તેમાં છ એડિશનલ એડવોકેટ જનરલનો સમાવેશ થતો હતો અને તેમાંથી બે મુસ્લિમ હતા. હવે નિયુક્ત કરાયેલા 16 એડિશનલ એડવોકેટ જનરલમાં એક પણ મુસ્લિમ નથી.
સુપ્રીમ કોર્ટ માટે નિયુક્ત કરાયેલા બે એડિશનલ એડવોકેટ જનરલમાં પણ મુસ્લિમ અથવા દલિત સમુદાયના કોઈ વકીલને સ્થાન મળ્યું નથી. સ્ટેન્ડિંગ કાઉન્સલના 40 પદોમાં પણ કોઈ મુસ્લિમને સ્થાન મળ્યું નથી, જ્યારે અગાઉ બે મુસ્લિમ હતા. ગવર્નર લીડર તરીકે અગાઉ બે મુસ્લિમ હતા, જ્યારે આ વખતે એક જ છે. 23 સરકારી અધિવક્તાઓમાં માત્ર એક મુસ્લિમ છે. કુલ મળીને નવી પેનલમાં માત્ર બે મુસ્લિમોને સ્થાન મળ્યું છે, જ્યારે અગાઉ આ સંખ્યા આઠ હતી.
અનુભવી વકીલોની અવગણનાનો આરોપ
હાઈકોર્ટના વકીલ સરોજ કુમારે નવી યાદી અંગે કહ્યું કે તેમાં એવા લોકોનો સમાવેશ થયો છે જેઓ પોતે અથવા તેમના માતા-પિતા કોઈ રાજકીય પક્ષ માટે ઝંડા લગાવતા કે પોસ્ટર ચોંટાડતા હતા. તેમનો દાવો છે કે સરકારી કાનૂની પેનલમાં અનુભવી અને કાયદાકીય રીતે સક્ષમ વકીલોને પ્રાથમિકતા મળવી જોઈએ હતી.
તેમણે વધુમાં જણાવ્યું કે કેટલાક નવા નિયુક્ત વકીલો 2014, 2015 અને 2016ના એનરોલમેન્ટ ધરાવે છે, જ્યારે 2001-02 અથવા તે પહેલાંથી નોંધાયેલા વકીલોની અવગણના કરવામાં આવી છે. તેમના મતે મહિલાઓને પણ યોગ્ય પ્રતિનિધિત્વ મળ્યું નથી અને SC-ST તથા OBC વર્ગના મુદ્દાઓ સાથે જોડાયેલા વકીલોને પૂરતું સ્થાન આપવામાં આવ્યું નથી.
ચિરાગ પાસવાન અને જીતન રામ માંઝીને અપીલ
સિનિયર વકીલ પ્રેમ કુમાર પાસવાને કેન્દ્રીય મંત્રી અને LJP (રામવિલાસ)ના અધ્યક્ષ ચિરાગ પાસવાન તથા હિન્દુસ્તાની અવામ મોરચાના સંરક્ષક જીતન રામ માંઝીનું નામ લઈને તેમને આ મુદ્દે ધ્યાન આપવા અપીલ કરી છે. તેમના મતે SC, ST અને OBC વર્ગના વકીલોને સરકારી પેનલમાં યોગ્ય પ્રતિનિધિત્વ મળવું જોઈએ.
તેમણે ખાસ કરીને આરક્ષણની સમીક્ષાની ચર્ચા કરનારા નેતાઓને કાયદા ક્ષેત્રમાં વંચિત વર્ગોના પ્રતિનિધિત્વની સ્થિતિ પણ જોવાની અપીલ કરી છે.
મહિલા વકીલોએ પણ ઉઠાવ્યા સવાલ
હાઈકોર્ટની વકીલ મમતા પાંડેનું કહેવું છે કે બિહાર સરકાર અન્ય ક્ષેત્રોમાં મહિલાઓને 35 ટકા સુધીનું આરક્ષણ આપે છે, પરંતુ સરકારી કાનૂની પેનલમાં મહિલાઓને યોગ્ય સ્થાન મળ્યું નથી. વકીલ શિખા પાંડેએ પણ કહ્યું છે કે ન્યાય વ્યવસ્થા સાથે જોડાયેલી મહિલાઓને જ સરકારી પેનલમાં પૂરતું પ્રતિનિધિત્વ મળતું નથી.
પારદર્શક પસંદગી પ્રક્રિયાની માંગ
અન્ય એક અધિવક્તાના જણાવ્યા મુજબ કાયદા અધિકારીઓની પસંદગી માટે નિષ્પક્ષ સમિતિ હોવી જોઈએ હતી અને સમગ્ર પ્રક્રિયા પારદર્શક હોવી જરૂરી હતી. બીજી તરફ વરિષ્ઠ અધિવક્તા અવધેશ કુમાર પાંડેએ પોતાનું નામ સ્ટેન્ડિંગ કાઉન્સલની યાદીમાં જોયું હોવા છતાં એડિશનલ એડવોકેટ જનરલ પદ માટે તેમણે સંમતિ આપી હોવાનું જણાવ્યું હતું અને તેથી નવા પદ પર જોડાવાનો ઇનકાર કર્યો છે.
વરિષ્ઠ અધિવક્તા પ્રદીપ કુમારે પણ પોતાની 50 વર્ષની પટના હાઈકોર્ટ પ્રેક્ટિસનો ઉલ્લેખ કરીને સ્ટેટ લો ઓફિસર માટે નક્કી નિયમો અનુસાર તેમના નામ પર વિચાર ન કરવામાં આવ્યો હોવાનો દાવો કર્યો છે. સમગ્ર મામલે હવે સરકાર પાસેથી નિમણૂકના માપદંડ, અનુભવ, પ્રતિનિધિત્વ અને પસંદગી પ્રક્રિયા અંગે સ્પષ્ટતા કરવાની માંગ ઉઠી રહી છે.
