Public Trust In Judiciary: X એટલે કે અગાઉના ટ્વિટર પર છેલ્લા કેટલાક દિવસોથી લોકોમાં ગુસ્સો અને નારાજગી વ્યક્ત કરતી અનેક પોસ્ટ જોવા મળી રહી છે. આ વચ્ચે એક પોસ્ટે ખાસ ધ્યાન ખેંચ્યું, જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે ભારતમાં હવે બેટમેનની જરૂર છે. આ કોઈ નવી ફિલ્મ કે કૉમિક્સની ચર્ચા નહોતી, પરંતુ કાયદો અને ન્યાય વ્યવસ્થા પ્રત્યે લોકોમાં ઊભા થઈ રહેલા અવિશ્વાસનું પ્રતીક બની હતી.
કાલ્પનિક બેટમેન એવી વ્યક્તિ છે જે કાયદો પોતાના હાથમાં લઈને ત્યાં પહોંચે છે જ્યાં સામાન્ય ન્યાય વ્યવસ્થા પહોંચી શકતી નથી. જ્યારે પોલીસ અને કાયદાકીય પ્રક્રિયા ભ્રષ્ટ, નબળી અથવા બિનઅસરકારક લાગે ત્યારે તે પોતાની રીતે ન્યાય કરે છે. સવાલ એ છે કે શું ભારતની સ્થિતિ પણ એવી બની રહી છે કે લોકો કાયદાકીય વ્યવસ્થા કરતાં કોઈ બાહ્ય ‘ન્યાય કરનાર’ની કલ્પના કરવા લાગ્યા છે?
પોલીસ અને ન્યાયતંત્ર પર વિશ્વાસનો પ્રશ્ન
લોકોમાં પોલીસ પ્રત્યેનો વિશ્વાસ ઘટ્યો હોવાની લાગણી હવે સોશિયલ મીડિયા ચર્ચાઓમાં વારંવાર જોવા મળે છે. કેટલાક લોકો એવો આક્ષેપ કરે છે કે પોલીસ કાર્યવાહી દરમિયાન પૈસા અને પ્રભાવની ભૂમિકા રહે છે. આ અવિશ્વાસ હવે ન્યાયતંત્ર સુધી પણ પહોંચ્યો હોવાનો દાવો કરવામાં આવે છે. ખાસ કરીને જામીન જેવા મામલાઓમાં અલગ-અલગ કેસોમાં અદાલતોના અભિગમ અંગે લોકો સવાલો ઉઠાવી રહ્યા છે.
ગુરુગ્રામ હિટ-એન્ડ-રન કેસથી ઉઠેલા સવાલો
ગુરુગ્રામની હિટ-એન્ડ-રન ઘટનાએ પણ લોકોના ગુસ્સાને વધાર્યો છે. વાયરલ થયેલા વીડિયોમાં ઝડપી કાર દ્વારા બાઇક સવાર યુવતીને ટક્કર મારવાની ઘટના જોવા મળે છે. યુવતી શિવાની ચૌહાણ ઉર્ફે સિયાએ આરોપ લગાવ્યો છે કે કારમાં સવાર યુવકોએ ટક્કર પહેલાં તેની સાથે ગેરવર્તન અને ધમકી આપવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. ટક્કર બાદ કારમાં સવાર લોકો ત્યાંથી નીકળી ગયા હતા.
જનતાના વિરોધ બાદ પોલીસે કાર્યવાહી કરી અને ડ્રાઇવરની ધરપકડ કરી. જોકે આરોપ છે કે ધરપકડ સમયે તેના શરીરમાંથી દારૂની અસર દૂર થઈ ચૂકી હતી. ત્યારબાદ ડ્રાઇવરના વકીલ દ્વારા મહિલાના ચારિત્ર્ય અંગે સવાલ ઉઠાવતી ઝુંબેશ ચલાવવામાં આવી હોવાનો પણ આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો. આ ઘટનાએ એ સવાલ ઊભો કર્યો કે શું થોડા દિવસના જાહેર આક્રોશ બાદ મામલો ફરી શાંત પડી જશે?
હિંસાની શેખી અને જામીનનો વિવાદ
બીજી ઘટનામાં હિન્દુત્વ સાથે જોડાયેલા એક ‘કાર્યકર્તા’એ પોડકાસ્ટ દરમિયાન જંતર-મંતર પર વિરોધ કરી રહેલા લોકો પર હુમલા અંગે વાત કરી હતી. તેણે પોતાના રાજકીય સંપર્કો મજબૂત હોવાનો દાવો કર્યો હતો. ભારે વિરોધ બાદ દિલ્હી પોલીસે તેની ધરપકડ કરી હતી. જોકે થોડા જ દિવસોમાં અદાલતે તેને જામીન આપ્યા.
જામીન આપતી વખતે ન્યાયાધીશે સાક્ષીઓને ડરાવવાના મુદ્દા પર એવી દલીલ કરી હતી કે આજના સમયમાં કોઈ પીડિતને ડરાવવા માટે તેની પાસે શારીરિક રીતે પહોંચવું જરૂરી નથી. આ નિર્ણય બાદ જામીનની પ્રક્રિયા અને જુદા-જુદા કેસોમાં અદાલતોના અભિગમ અંગે ચર્ચા શરૂ થઈ.
ઉમર ખાલિદના કેસની સરખામણી
આ સંદર્ભમાં ઉમર ખાલિદનો કેસ પણ ઉદાહરણ તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યો છે. તેમને છ વર્ષથી જામીન મળ્યા નથી અને હજુ સુધી ટ્રાયલ શરૂ થયો નથી. આ તફાવતના આધારે ન્યાય વ્યવસ્થામાં જામીનના માપદંડ અને પ્રક્રિયાની સમાનતા અંગે સવાલો ઉઠાવવામાં આવે છે.
બેંગલુરુમાં નકલી કેન્સરની દવાઓનો કેસ
બેંગલુરુમાં એક ફાર્મસી માલિકની 90થી વધુ ફાર્મસીઓને નકલી અથવા એક્સપાયર્ડ કેન્સરની દવાઓ સપ્લાય કરવાના આરોપમાં ધરપકડ કરવામાં આવી હોવાનો ઉલ્લેખ પણ સામે આવ્યો છે. આ ગેરકાયદેસર પ્રવૃત્તિ ઘણા વર્ષોથી ચાલતી હોવાના આરોપને કારણે સવાલ માત્ર એક વ્યક્તિ સુધી સીમિત રહેતો નથી. હોસ્પિટલના કર્મચારીઓ અને નિયામકોની સંભવિત ભૂમિકા અંગે પણ તપાસની જરૂરિયાત ઊભી થાય છે.
કેન્સરના દર્દીઓને આપવામાં આવતી દવાઓ નકલી અથવા એક્સપાયર્ડ હોવાના આરોપો આરોગ્ય વ્યવસ્થાની દેખરેખ અને અમલવારી અંગે ગંભીર ચિંતા ઊભી કરે છે. આવી ઘટનાઓથી લોકોને લાગે છે કે વ્યવસ્થામાં ભ્રષ્ટાચાર અને બેદરકારી કેટલી ઊંડી હોઈ શકે છે.
શું બેટમેન ખરેખર ઉકેલ બની શકે?
આ તમામ ઘટનાઓ વચ્ચે બેટમેન જેવી કાલ્પનિક વ્યક્તિની માંગને લોકોના વધતા અસંતોષના પ્રતીક તરીકે જોઈ શકાય છે. જ્યારે લોકોને પોલીસ, ન્યાયતંત્ર અને અન્ય સંસ્થાઓ પર પૂરતો વિશ્વાસ ન રહે ત્યારે તેઓ વ્યવસ્થાની બહારથી કોઈ તાત્કાલિક ન્યાયની કલ્પના કરવા લાગે છે.
પરંતુ કાયદો પોતાના હાથમાં લેતો બેટમેન વાસ્તવિક ઉકેલ બની શકે કે નહીં તે અલગ સવાલ છે. કાલ્પનિક દુનિયામાં જે પદ્ધતિ કામ કરતી દેખાય છે, તે વાસ્તવિક લોકશાહી અને કાયદાકીય વ્યવસ્થામાં ગંભીર સમસ્યાઓ ઊભી કરી શકે છે.
અંતે મુદ્દો બેટમેનની જરૂરિયાતનો નહીં પરંતુ એવી વ્યવસ્થા ઊભી કરવાનો છે જેમાં નાગરિકોને ન્યાય મેળવવા માટે કોઈ કાલ્પનિક નાયકની રાહ જોવી ન પડે. પોલીસ કાર્યવાહી, ન્યાયિક પ્રક્રિયા અને જાહેર સંસ્થાઓ પર વિશ્વાસ જાળવવો હોય તો પારદર્શિતા, જવાબદારી અને કાયદાનો સમાન અમલ જરૂરી બને છે.
