Supreme Court:  સુપ્રીમ કોર્ટે CBI તપાસના પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટના આદેશને ફગાવી દીધો છે. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે દરેક કેસમાં CBI તપાસનો આદેશ આપવો યોગ્ય નથી. CBI તપાસના આદેશો ફક્ત એવા કિસ્સાઓમાં જ આપવા જોઈએ જ્યાં તે જરૂરી હોય.

સુપ્રીમ કોર્ટે પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટના એ આદેશને રદ કર્યો છે. એક કેસની તપાસ સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશન (CBI)ને સોંપવામાં આવી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે દરેક કેસમાં આવા આદેશ આપવા યોગ્ય નથી. કોર્ટનો આ નિર્ણય મે 2024ના હાઇકોર્ટના આદેશને પડકારતી અપીલ પર આવ્યો છે.

ન્યાયાધીશ સુધાંશુ ધુનિયા અને કે વિનોદ ચંદ્રનની બેન્ચે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે ઉચ્ચ અદાલતોએ ફક્ત એવા કિસ્સાઓમાં CBIને તપાસનો આદેશ આપવો જોઈએ જ્યાં પ્રથમ દ્રષ્ટિએ તે જરૂરી લાગે. બેન્ચે કહ્યું, ‘હાઇકોર્ટે ફક્ત એવા કિસ્સાઓમાં CBIને તપાસ માટે નિર્દેશ આપવો જોઈએ જ્યાં પ્રથમ દ્રષ્ટિએ સામગ્રી CBI દ્વારા તપાસની માંગ કરે છે.’ CBI તપાસ નિયમિત રીતે અથવા કેટલાક અસ્પષ્ટ આરોપોના આધારે ન થવી જોઈએ. સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે જો અને પરંતુના આધારે CBI જેવી એજન્સી દ્વારા તપાસનો આદેશ આપવો યોગ્ય નથી.

કઈ ઘટનાના સંદર્ભમાં કોર્ટે આવું કહ્યું?

ફાર્માસ્યુટિકલ વ્યવસાય સાથે સંકળાયેલા એક ઉદ્યોગપતિએ ઓક્ટોબર 2022 માં પંચકુલામાં FIR નોંધાવી હતી, જેમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે આરોપીએ ઇન્ટેલિજન્સ બ્યુરોના ઇન્સ્પેક્ટર જનરલ (IG) તરીકે પોતાને ધમકી આપી હતી અને તેના ખાતામાં 1.49 કરોડ રૂપિયા ટ્રાન્સફર કરાવ્યા હતા. વેપારીએ આરોપ લગાવ્યો કે આરોપીઓએ તેને અને તેના સાથીઓને તેની સાથે કામ કરવા દબાણ કર્યું અને તેમની પાસેથી પૈસા પડાવ્યા. ફરિયાદીએ રાજ્ય પોલીસ પાસેથી તપાસ CBIને ટ્રાન્સફર કરવાની માંગણી સાથે હાઇકોર્ટનો દરવાજો ખખડાવ્યો. હાઈકોર્ટે ઉદ્યોગપતિની અરજી સ્વીકારી અને આ મામલામાં CBI તપાસનો આદેશ આપ્યો. આ પછી, આરોપીએ સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો.

ફરિયાદીના આરોપો અસ્પષ્ટ અને પાયાવિહોણા છે.

2 એપ્રિલના રોજ આપેલા ચુકાદામાં સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે હાઈકોર્ટ સમક્ષ દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીમાં “અસ્પષ્ટ અને વ્યર્થ” આરોપો લગાવવામાં આવ્યા હતા. બેન્ચે કહ્યું કે ફરિયાદીએ હાઈકોર્ટને જણાવ્યું હતું કે પોલીસ અધિકારીઓ અપીલકર્તાથી પરિચિત હતા અને તેઓ પણ આ કેસમાં સામેલ હોઈ શકે છે. બેન્ચે કહ્યું કે ફરિયાદીના આ દાવા બિલકુલ સાબિત થતા નથી.