Neha Bora Police Peace Bond Notice: ઓલ ઇન્ડિયા સ્ટુડન્ટ્સ એસોસિએશન (AISA)નાં રાષ્ટ્રીય અધ્યક્ષ નેહા બોરાએ દિલ્હી પોલીસ દ્વારા શાંતિ જાળવવા માટે ₹10,000નો અંગત મુચરકો અને એક જામીનદાર રજૂ કરવા અંગે આપવામાં આવેલી નોટિસને દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં પડકારી છે. નેહાએ આ નોટિસ પર તાત્કાલિક રોક લગાવવા અને તેને રદ કરવાની માગ કરી છે. આ કાર્યવાહી મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનર જ્ઞાનેશ કુમારના રાજીનામાની માગ સાથે ચાલી રહેલા વિરોધ પ્રદર્શનો વચ્ચે સામે આવી છે.
AISAના જણાવ્યા મુજબ, દિલ્હી પોલીસે ભારતીય નાગરિક સુરક્ષા સંહિતા (BNSS)ની કલમ 126 અને 130 તથા કલમ 135(3) હેઠળ આ નોટિસ જારી કરી હતી. નોટિસ 17 ઑક્ટોબર, 2026ના રોજ તૈયાર કરવામાં આવી હતી અને 18 ઑક્ટોબરે નેહાને આપવામાં આવી હતી. તેમાં તેમને 19 ઑક્ટોબરે બપોરે 2 વાગ્યે નવી દિલ્હી જિલ્લાના વિશેષ કાર્યપાલક મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ હાજર થવા જણાવાયું હતું.
નોટિસમાં તપાસના સમયગાળા દરમિયાન શાંતિ જાળવવાની ખાતરી આપવા માટે ₹10,000નો અંગત મુચરકો અને એક જામીનદાર રજૂ કરવાની માગ કરવામાં આવી છે. નેહાની કાનૂની ટીમે આ કાર્યવાહી સામે વાંધો ઉઠાવીને હાઈકોર્ટમાં અરજી કરી છે.
નોટિસને અસ્પષ્ટ અને અધિકારોનું ઉલ્લંઘન ગણાવી
નેહાની અરજીમાં પોલીસની નોટિસને અસ્પષ્ટ અને તથ્યોની દૃષ્ટિએ ખોટી ગણાવવામાં આવી છે. અરજદારના વકીલોની દલીલ છે કે આ કાર્યવાહી બંધારણની કલમ 19 હેઠળ મળેલા અભિવ્યક્તિ અને શાંતિપૂર્ણ વિરોધના અધિકાર તથા કલમ 21 હેઠળના જીવન અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાના અધિકારને અસર કરે છે.
AISAના જણાવ્યા મુજબ, વકીલો અભિક ચિન્મય, પ્રાંજલ અબરોલ, મોક્ષા સહિતની કાનૂની ટીમ આ મામલે તાત્કાલિક સુનાવણી માટે દિલ્હી હાઈકોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશનો સંપર્ક કરવાની તૈયારી કરી રહી છે. સાથે જ વિશેષ કાર્યપાલક મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ પણ નેહાનો પક્ષ રજૂ કરવામાં આવશે અને હાઈકોર્ટમાં દાખલ કરાયેલી અરજીની જાણ કરવામાં આવશે.
મુક્તિ બાદ પોલીસ દ્વારા પીછો કરવાનો આક્ષેપ
AISAએ એવો પણ આક્ષેપ કર્યો છે કે 16 ઑક્ટોબરે અટકાયતમાંથી મુક્ત થયા બાદથી દિલ્હી પોલીસના કેટલાક કર્મચારીઓ સાદાં કપડાંમાં નેહાનો પીછો કરી રહ્યા છે. સંગઠને સવાલ ઉઠાવ્યો છે કે વિરોધ પ્રદર્શનોમાં ભાગ લેનારાઓ પર આ રીતે નજર રાખવાનો હેતુ શું છે અને શું તેનાથી તેમને દબાણ હેઠળ લાવવાનો પ્રયાસ થઈ રહ્યો છે.
જોકે, આ આક્ષેપોની સ્વતંત્ર પુષ્ટિ થઈ નથી. આ મામલે દિલ્હી પોલીસનો સત્તાવાર પક્ષ પણ ઉપલબ્ધ માહિતીમાં સામે આવ્યો નથી.
CEC જ્ઞાનેશ કુમારના રાજીનામાની માગ સાથે જોડાયેલો વિરોધ
નેહા સામેની કાર્યવાહીનો વિવાદ મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનર જ્ઞાનેશ કુમારના રાજીનામાની માગ સાથે ચાલી રહેલા વિરોધ પ્રદર્શનોની પૃષ્ઠભૂમિમાં ઊભો થયો છે. AISA અને અન્ય વિરોધ પ્રદર્શનોમાં સામેલ લોકો વિશેષ સઘન પુનરીક્ષણ (SIR) પ્રક્રિયા પાછી ખેંચવાની તેમજ મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનર અને અન્ય ચૂંટણી કમિશનરોની નિમણૂક સંબંધિત 2023ના કાયદાને રદ કરવાની માગ કરી રહ્યા છે.
AISAનું કહેવું છે કે અગાઉ પણ દિલ્હી પોલીસે BNSSની કલમ 163નો ઉપયોગ કરીને જાહેર સ્થળોએ લોકોના એકત્ર થવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. આ જોગવાઈ અગાઉ ફોજદારી પ્રક્રિયા સંહિતા (CrPC)ની કલમ 144 તરીકે જાણીતી હતી. સંગઠનના મતે, શાંતિ જાળવવા માટે બોન્ડ ભરવાની નોટિસ એ વિરોધ પ્રદર્શનો પર નિયંત્રણ લાવવાની કાર્યવાહીનો ભાગ છે. જોકે, પોલીસ તરફથી આ નોટિસ પાછળનાં ચોક્કસ કારણોની વિગત ઉપલબ્ધ નથી.
સુરક્ષા વ્યવસ્થા અંગે પણ સવાલો
AISAએ પોતાના નિવેદનમાં દાવો કર્યો છે કે દિલ્હીમાં વિરોધ પ્રદર્શનો દરમિયાન 40 હજારથી વધુ અર્ધલશ્કરી દળોના જવાનો તૈનાત કરવામાં આવ્યા હતા. સંગઠને કલમ 163 લાગુ કરવી, કેટલાક સ્થળોએ મેટ્રો સ્ટેશનો અને ઇન્ટરનેટ સેવાઓ બંધ કરવી તથા વિરોધ પ્રદર્શનો પર પ્રતિબંધ મૂકવા જેવા પગલાં અંગે પણ સવાલો ઉઠાવ્યા છે.
સંગઠનનો એવો પણ આક્ષેપ છે કે વિરોધ પ્રદર્શનકારીઓને અન્ય જૂથો તરફથી જોખમનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. આ તમામ દાવાઓની સ્વતંત્ર પુષ્ટિ માટે સંબંધિત સરકારી આદેશો અને સુરક્ષા વ્યવસ્થા અંગેની સત્તાવાર માહિતી જરૂરી છે.
હવે હાઈકોર્ટની સુનાવણી પર નજર
AISAએ સ્પષ્ટ કર્યું છે કે તે નોટિસ સામે કાનૂની લડત આપશે અને શાંતિપૂર્ણ વિરોધ ચાલુ રાખશે. સંગઠનના મતે, ચૂંટણી પ્રક્રિયા અને ચૂંટણી પંચની કામગીરી અંગે સવાલ ઉઠાવવાનો અધિકાર લોકશાહી વ્યવસ્થાનો ભાગ છે.
હવે નેહાની અરજી પર દિલ્હી હાઈકોર્ટ શું વલણ અપનાવે છે અને વિશેષ કાર્યપાલક મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષની કાર્યવાહી કેવી રીતે આગળ વધે છે તેના પર નજર રહેશે. નોટિસ અંગે અદાલતનો નિર્ણય અને દિલ્હી પોલીસ તરફથી રજૂ થનારી દલીલો આ મામલાની આગળની દિશા નક્કી કરવામાં મહત્ત્વપૂર્ણ બની શકે છે.
