R Veeramani, POCSO Case: તમિલનાડુના ગ્રેનાઇટ ઉદ્યોગપતિ આર. વીરમણિ સામે સગીરાઓના કથિત યૌન શોષણના કેસે હવે રાજકીય અને વહીવટી સ્તરે પણ ગંભીર સવાલો ઊભા કર્યા છે. 84 વર્ષીય વીરમણિની 29 ઓગસ્ટે ધરપકડ બાદ તપાસનો વ્યાપ વધ્યો છે. તેમની સાથે એમ. શાંતિ અને તેમના પતિ મહેન્દ્ર સિમ્હનની પણ ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. હવે પોલીસની તપાસમાં અગાઉ નોંધાયેલા કેસ ઉપરાંત વધુ આરોપો સામે આવ્યા છે અને ત્રણેયને ગૂંડા એક્ટ હેઠળ પણ અટકાયત કરવામાં આવી છે.
પરંતુ સૌથી મોટો સવાલ માત્ર ધરપકડનો નથી. સવાલ એ છે કે કથિત શોષણ સાથે જોડાયેલો વીડિયો 2019નો હોવાનું જણાવવામાં આવે છે તો આ મામલો વર્ષો સુધી જાહેર ચર્ચાથી દૂર કેવી રીતે રહ્યો? કોને આ અંગે માહિતી હતી અને પોલીસ સુધી માહિતી પહોંચ્યા બાદ પણ કાર્યવાહી કેમ આગળ ન વધી?
ફરિયાદ અને વીડિયો હોવા છતાં FIRમાં વિલંબના સવાલ
કોંગ્રેસ નેતા રંજન કુમારે પોલીસ સમક્ષ ફરિયાદ કરી હતી અને કથિત વીડિયો પણ આપ્યો હતો. તેમના જણાવ્યા મુજબ તેમણે શાંતિના ઘરે વીડિયો જોયો હતો અને પોતાના મોબાઇલથી તેનું રેકોર્ડિંગ કર્યું હતું. રંજન કુમારે હવે દાવો કર્યો છે કે તેમણે નવેમ્બર 2022માં જ પોલીસનો સંપર્ક કર્યો હતો.
જો ફરિયાદ અને વીડિયો પોલીસ સુધી પહોંચ્યા હતા, તો POCSO હેઠળ તાત્કાલિક અને અસરકારક કાર્યવાહી કેમ ન થઈ? ફરિયાદને આગળ ન વધારવાના નિર્ણય પાછળ કયા કારણો હતા? શું તે સમયે પોલીસ અધિકારીઓએ ફરિયાદની ગંભીરતા પ્રમાણે તપાસ કરી હતી કે નહીં? અને જો ફરિયાદને અવગણવામાં આવી હોય તો જવાબદારી કોની નક્કી કરવામાં આવશે?
FIR પછી પણ ક્લોઝર રિપોર્ટ કેમ?
આ મામલે ઓક્ટોબર 2025માં FIR નોંધાઈ હતી. શરૂઆતની તપાસ દરમિયાન પોલીસ કથિત વીડિયો સામે આવેલી સગીરાની ઓળખ અને સ્થાન શોધી શકી નહોતી. ત્યારબાદ તપાસ બંધ કરવાની દિશામાં ક્લોઝર રિપોર્ટ રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો. જોકે 19 જૂન 2026ના રોજ વિશેષ POCSO કોર્ટે આ ક્લોઝર રિપોર્ટ ફગાવીને વધુ તપાસનો માર્ગ ખોલ્યો.
અહીં સૌથી મોટો સવાલ તપાસની ગુણવત્તા અંગે છે. એક તરફ પોલીસ કહી રહી હતી કે પીડિતાની ઓળખ થઈ શકી નથી, જ્યારે બાદની તપાસમાં વધુ પીડિતાઓની ઓળખ થઈ અને તેમના નિવેદનો કોર્ટ સમક્ષ નોંધાયા. તો પ્રારંભિક તપાસમાં શું ચૂકી ગયું? શું પોલીસએ તમામ સંભવિત સાક્ષીઓ, ડિજિટલ પુરાવા અને આરોપીઓના સંપર્કોની પૂરતી તપાસ કરી હતી?
તપાસ આગળ વધતા વધુ પીડિતાઓના દાવા
હવે તપાસમાં માત્ર એક ઘટનાની વાત રહી નથી. પોલીસના જણાવ્યા મુજબ અનેક પીડિતાઓની ઓળખ થઈ છે અને તેમાં એવી યુવતીઓ પણ છે જેઓ કથિત બનાવ સમયે સગીર હતી. કેટલાક કેસોમાં પીડિતાઓ ગરીબ પરિવારોમાંથી હોવાનું પણ તપાસમાં સામે આવ્યું છે. એક પીડિતા અનુસૂચિત જાતિની હોવાનું સામે આવ્યા બાદ SC/ST અત્યાચાર નિવારણ કાયદાની જોગવાઈઓ પણ લાગુ કરવામાં આવી છે.
આ સાથે બીજી સગીરા અંગે પણ નવો POCSO કેસ નોંધાયો છે. તાજેતરની તપાસમાં 2004ની એક ઘટનાને લગતો કેસ પણ સામે આવ્યો છે, જેમાં ધોરણ 11ની વિદ્યાર્થીનીના કથિત યૌન શોષણ બાદ આત્મહત્યાનો મુદ્દો તપાસ હેઠળ છે. SITએ આ કેસોની તપાસ સંભાળી છે.
પોલીસની ભૂમિકા પણ તપાસના કેન્દ્રમાં
મામલો આગળ વધતા પોલીસની અગાઉની કામગીરી પણ તપાસ હેઠળ આવી છે. ફરિયાદ પર સમયસર કાર્યવાહી ન કરવા અંગે સવાલો વચ્ચે કેટલાક વરિષ્ઠ પોલીસ અધિકારીઓને ફરજથી દૂર રાખવામાં આવ્યા છે. આથી હવે સરકાર સામે સીધો સવાલ છે કે જો ફરિયાદ અગાઉથી પોલીસ સુધી પહોંચી હતી તો તેના પર યોગ્ય કાયદેસરની કાર્યવાહી કેમ ન થઈ?
શું ફરિયાદ દબાવવામાં આવી હતી? શું કોઈ અધિકારી પર બહારથી દબાણ હતું? જો એવું નહોતું તો તપાસમાં આટલો મોટો વિલંબ કેમ થયો? સરકાર આ સમગ્ર પ્રક્રિયાની સ્વતંત્ર તપાસ જાહેર કરશે કે નહીં?
રાજકીય જોડાણો વચ્ચે જવાબદારીનો પ્રશ્ન
વીરમણિના સત્તારૂઢ DMK સાથેના પારિવારિક અને વૈચારિક સંબંધોને લઈને રાજકીય ચર્ચા ચાલી રહી છે. વિરોધી પક્ષો અને TVK તરફથી અગાઉની સરકારની ભૂમિકા અંગે સવાલો ઉઠાવવામાં આવ્યા છે, જ્યારે DMK અધ્યક્ષ અને પૂર્વ મુખ્યમંત્રી એમ.કે. સ્ટાલિને કોઈ આરોપીને બચાવવાનો આદેશ આપ્યો હોવાનો ઇનકાર કર્યો છે.
પરંતુ તેનાથી મૂળ પ્રશ્ન દૂર થતો નથી. FIR અને શરૂઆતની તપાસ દરમિયાન ગૃહ વિભાગ સ્ટાલિન પાસે હતો ત્યારે શું તેમને આ કેસની જાણકારી હતી? જો જાણકારી હતી તો તપાસ પર તેમની દેખરેખ કેટલી હતી? અને જો જાણકારી નહોતી તો પોલીસ તંત્રમાં એટલી ગંભીર ફરિયાદ મુખ્યમંત્રી સુધી કેમ પહોંચી નહીં?
સરકાર સામે સૌથી મોટો સવાલ: કોને ખબર હતી અને ક્યારે?
આ કેસ હવે માત્ર એક ઉદ્યોગપતિ સામેના આરોપો પૂરતો રહ્યો નથી. 2019ના કથિત વીડિયો, અગાઉની ફરિયાદ, 2025ની FIR, 2026નો ક્લોઝર રિપોર્ટ, કોર્ટ દ્વારા તેનો અસ્વીકાર, ત્યારબાદ થયેલી ધરપકડો અને હવે વધતી જતી POCSO ફરિયાદોએ સમગ્ર તપાસ પ્રક્રિયા સામે સવાલ ઊભા કર્યા છે. પોલીસ હાલ પુરાવા, ડિજિટલ ડિવાઇસ અને વધુ પીડિતાઓ અંગે તપાસ કરી રહી છે.
સરકારને હવે સ્પષ્ટ કરવું પડશે કે શરૂઆતની તપાસમાં શું થયું હતું. ફરિયાદ મળ્યા પછી કયા અધિકારીઓએ શું કાર્યવાહી કરી? ક્લોઝર રિપોર્ટ તૈયાર કરતી વખતે કયા પુરાવાઓનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું? અને જો શરૂઆતની તપાસમાં ગંભીર ખામીઓ રહી હોય તો જવાબદાર અધિકારીઓ સામે શું કાર્યવાહી થશે?
સૌથી મહત્વપૂર્ણ વાત એ છે કે તપાસનો કેન્દ્રબિંદુ રાજકીય લાભ નહીં, પરંતુ પીડિતોને ન્યાય અને સમગ્ર તંત્રની જવાબદારી હોવી જોઈએ. સરકાર શું આ કેસની તપાસને સંપૂર્ણપણે પારદર્શક રાખશે અને જો કોઈ સ્તરે મામલો દબાવવાનો પ્રયાસ થયો હોવાનું સાબિત થાય તો જવાબદાર વ્યક્તિ સામે કાર્યવાહી કરશે?
